RSS

Monarquía o república española y alienación poblacional

13 Dic

Hola a todos:

Quería tocar un tema que bueno, si ciertamente me toca la moral, respeto a todos aquellos que no comparten conmigo esta visión.

Lo primero que voy a decir es algo que considero que alguien que va a tomar una decisión autocrítica sobre monarquía Sí o No, debería de plantearse y muchas personas con las que hablo, cuando les pregunto tienen una decisión basada en lo que han oído, como la mayoría de la población española que parecemos alienados y ovejas, alguien grita algo y nosotros nos lo creemos sin contrastar la información, es decir, lamentablemente, Hitler movió a las masas por la falta de autocrítica, por el conformismo social que tanto gusta el pertenecer a un grupo e identificarnos con algo, aunque no sea nuestro y sea de la masa.

Es por esto que lo primero que voy a reseñar en este post son las funciones del Rey a nivel constitucional (La Constitución española trata la Institución de la Corona, la persona del rey y sus funciones en su Título II, que comprende los artículos 56 a 65)

“El rey (o reina) de España, para cumplimiento de su misión de simbolización y representación del Estado y de arbitraje y moderación del funcionamiento regular de las instituciones, desempeña una serie de funciones que están en mayor o menor medida enunciadas y tasadas por la Constitución.

Específicamente se puede enumerar las siguientes funciones como las más representativas e importantes de cuantas corresponden al titular de la Corona:

  • Sancionar y promulgar las Leyes. La Sanción Real, que el rey da en el plazo de quince días, tiene una función certificante que confiere a la Ley su perfeccionamiento, pese a haber sido ya aprobada por las Cortes Generales; en cuanto a la promulgación, unida a la publicación que también al rey (o reina) corresponde ordenar, pone las Leyes en conocimiento presunto de todos, particulares y autoridades, y por ese solo hecho quedan investidas de fuerza obligatoria general (principio constitucional de publicidad de las normas).
  • Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar a elecciones en los términos previstos en la Constitución. A propuesta del presidente del Gobierno, el titular de la Corona tiene la potestad de poner fin anticipadamente al mandato de senadores y diputados, bien ambas Cámaras o una sola de ellas, expidiendo un Real Decreto de disolución, que además deberá precisar la fecha de las elecciones, que también al rey (o reina) corresponde convocar, sea por este motivo o por la expiración natural del mandato de las Cámaras.
  • Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución. El rey (o reina) tiene en exclusiva el derecho a apelar al pueblo y someter a consulta de la Nación todo proyecto o cuestión que le haya propuesto el presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso de los Diputados, o bien por exigirlo así la propia Constitución para su reforma.
  • Proponer al Congreso de los Diputados el candidato a la presidencia del Gobierno, nombrarlo y cesarlo, en los términos previstos en la Constitución. Tras cada renovación del Congreso de los Diputados y en los casos en que éste rechaza ratificar su confianza al Gobierno, el titular de la Corona consulta con los líderes de los grupos políticos con representación parlamentaria y propone al Congreso de Diputados un candidato a la presidencia del Gobierno, y lo nombra si el Congreso le da su confianza o propone otro en caso contrario. Además nombra como presidente del Gobierno al candidato cuyo nombre esté incluido en una moción de censura aprobada por el Congreso de los Diputados contra el Gobierno.
  • Nombrar y cesar a los demás miembros del Gobierno, a propuesta de su presidente.
  • Expedir los decretos acordados en Consejo de Ministros, presidirlo a petición del presidente del Gobierno, cuando lo estime oportuno, a fin de ser informado de los asuntos de Estado, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
  • El derecho de gracia. El rey (o reina) tiene el derecho, a propuesta del Gobierno, de remitir en todo o en parte todas las condenas pronunciadas por los Tribunales de Justicia en el orden penal, sea común o militar, bien de manera condicional o incondicional. En todo caso debe ser de acuerdo a la Ley, no pudiendo conceder indultos generales. El rey se reserva la concesión de títulos nobiliarios y grandezas de España.
  • El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
  • Acreditar a los embajadores y otros representantes diplomáticos del Reino, y ante él (o ella) se acreditan los embajadores y representantes diplomáticos extranjeros.
  • Manifestar el consentimiento del Estado para obligarse por medio de tratados internacionales.
  • Declarar la guerra y hacer la paz, previa autorización de las Cortes Generales.

Después de leer esto, lo primero que me viene la mente es: estas funciones que algunas no se llegan a realizar nunca, aunque a veces sí, como el caso del Golpe de Estado 23-F 1981 pero voy a ir más lejos, ¿qué pasaría si se volviera a producir un golpe de estado como se ha estado hablando últimamente? (http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/07/16/espana-al-borde-de-un-golpe-de-estado/)

Todo lo político suele oler mal, así que aunque se ha hablado de una conspiración por parte del Rey en el 23F, aquí cada uno que piense lo que quiera, de hecho puede que el Rey sea mujeriego, que se censuren sus escarceos aunque todos los conocemos, etc, ser Rey no significa dejar de ser “pecador” pero lo que a mí no me cabe duda es que ha luchado por España.

Personalmente, lo que más me ha gustado del Rey ha sido esa cohesión que ha dado al país y que no tiene precio como embajador, ya que ha ido arreglando todas las cagadas internacionales que el gobierno de ZP ha ido causando.

Hasta defiende en la cumbre Iberoamericana con frases tan famosas como: “¿por qué no te callas?” a Hugo Chávez. (http://www.youtube.com/watch?v=jw6JL_oTjU4)

Tampoco voy a decir que la monarquía española sea lo mejor de hecho hay cosas que tampoco son ciertas, como eso que se dice de que fue elegida por los españoles en la constitución del 78. Es decir, la información es poder y se puede manipular. Sí es cierto que se preguntó a los españoles por a monarquía, pero lo cierto es que no existían muchas opciones y además se votaba en bloque, no decías sí a una demanda y no a otra.

“En el 78 se votó un paquete con decenas de leyes y se le preguntó al país si estaba de acuerdo con la globalidad. Se planteaban dos opciones: Democracia con monarquía, o monarquía con una ley semidictatorial que regía entonces”.

También quiero mencionar el tema de los salarios, que es algo de lo que la gente también habla:

En aplicación de estos criterios, para el ejercicio 2012, la cantidad asignada a S.M. el Rey como dotación asciende a 140.519 € y en concepto de gastos de representación es de 152.233 €,- cifras que no sufren alteración en virtud de lo que se recoge en los Presupuestos del Estado para las retribuciones de los Altos Cargos.

S.A.R. el Príncipe de Asturias percibe como dotación personal y gastos de representación la mitad de las cuantías asignadas a S.M. el Rey.
El resto de los miembros de la Familia Real únicamente tienen asignados gastos de representación en la proporción y cuantías que para cada ejercicio, atendiendo a las circunstancias, dispone S.M. el Rey.
La cantidad presupuestada para estos gastos en el ejercicio 2012 asciende a un máximo de 315.000 €, inferior en 60.000 € respecto de la asignada en el ejercicio anterior a este mismo concepto.

“El salario asignado al monarca, consignado en el presupuesto de la Casa del Rey, en 2012 ascendía a 140.519 €, a los que se sumaban otros 152.233 € en concepto de gastos de representación, es decir, un total de 292.752 € brutos (previos al pago de impuestos). Sin embargo, dicha cantidad se vio reducida en un 7,1% (cerca de 21.000 €) cuando el rey pidió que a él, al príncipe y al resto de la Familia Real, se les aplicara la misma rebaja que el Gobierno iba a imponer a los altos cargos del Ejecutivo.”

He resaltado lo último, porque fue el Rey el que pidió la reducción de salario. Netos gana unos 6000€ al mes, ¿sabéis cuánto gana un director de Iberdrola?¿sabéis cuánto gana un director de banco?¿Quién tiene más responsabilidades? Porque otro debate que tengo a menudo es justamente eso de los salarios, ¿cómo va a ganar lo mismo una persona que no toma decisiones y por lo tanto no tiene tanta responsabilidad como alguien que le toca no dormir por la noche de la preocupación de que según sus decisiones se hunde una empresa o no?

La verdad es que hoy en día y con una política demócrata digamos en desarrollo, porque yo no la veo madura, quizá las funciones del Rey quedan diluidas y por lo tanto sin sentido, ya que podrían asumirlas los ministros, diplomáticos, políticos y otros altos dignatarios de nuestro país, que por supuesto al ver aumentadas sus funciones, también pedirían aumentar sus salarios y en este punto no sé si serían más o menos pérdidas que darle todo a unos cargos como es el Rey y el príncipe en su mayor medida.

también es cierto que para defender una democracia plena, el Rey debería convocar un referéndum y preguntar, pero creo que no va a ser así.

Por otro lado nos encontramos con la palabra República, ¿sabéis que no existe la “república democrática”? Exacto, IKEA nos engaña. Son términos opuestos. (Haciendo referencia al comentario de Javi diré que IKEA sólo ha hecho una referencia a la república democrática alemana y que me expresé yo mal en esta frase porque Ikea de lo que habla es de la república independiente, gracias por advertirme😉

“No debe confundirse república con democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno de la mayoría”.

“Una república es, de este modo, un sistema institucional independiente de los vaivenes políticos y en la cual tanto los gobernantes como los gobernados se someten por igual a un conjunto de principios fundamentales normalmente establecidos en una constitución.

“Un montón de gente no es una república” Aristóteles.

Y la constitución, de ser apegada al Derecho, sirve para protegerlo y definir incluso qué leyes son buenas y cuáles malas en el marco de referencia constitucional.

El desconocimiento de estos principios clásicos en el mundo moderno lentamente ha conducido a muchos a expresarse en términos de “repúblicas democráticas” o “repúblicas islámicas”, sin considerar la contradicción que tales frases contienen.”

Ojito con pedir una república y que luego lleguemos a una república bananera como nos expone esta mujer aquí que me encantó en el caso de las elecciones catalanas la comparativa que hacía:

http://www.cafeambllet.com/press/?p=17548

¿Sabéis que el comunismo sería un gobierno ideal si es hombre no fuera lobo para el hombre? Pero es que opino que no podemos ser tan cínicos como para no reflexionar sobre nuestra propia naturaleza y terminar haciendo cosas como el comunismo de Cuba o China,¿pensáis que es óptima esa forma de vida? Y ahora os pregunto, la república Rusa o dominicana ¿os parecen modelos de gobierno a seguir?¿habéis estado por allí mezclándoos con el pueblo y preguntando por sus derechos?

Pensemos antes de que seamos esclavos de nuestras palabras y decisiones…

Un saludo,

Nesa Weiss

Bibliografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Rey_de_España

http://www.constitucionespanola.com/pdf/

http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_España_de_1981

http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/1225478640/

http://www.casareal.es/ES/OrganizacionPresupuesto/PresupuestosAnuales/Paginas/organizacion-y-presupuesto_presupuestos_distribucion-2012.aspx

http://es.wikipedia.org/wiki/República

 
3 comentarios

Publicado por en 13 de diciembre de 2012 en cultura, Debate personal abierto

 

Etiquetas: , , , , , , ,

3 Respuestas a “Monarquía o república española y alienación poblacional

  1. Javier García

    17 de diciembre de 2012 at 0:00

    Creo que tu punto de vista es bastante sesgado. La misma constitución que mencionas nos dice que tenemos derecho a una vivienda, trabajo digno, etc.

    Cuando hace unos años fuímos a la guerra junto a EEUU e inglaterra por las supuestas armas de destrucción, mucha gente pidió al rey que interviniera. Coincidió que vivía con un compañero que había acabado ciencias políticas y hacía un master en derecho que estaba relacionado con las constitución. Por curiosidad le pregunté que ocurriría si el rey hubiera negado la posibilidad de la guerra. SI hubiera usado su derecho a veto. Tras hablarlo con sus profesores la respuesta fue ” Tendría que abdicar en su hijo que acabaría aceptando”. El rey firma y teóricamente tiene muchos poderes pero la realidad es es un trámite igual que lo es el senado. Firmamos un acuerdo en el congreso, lo ratifica el senado y sino lo ratifica vuelve al congreso y se firma porque si. Algo parecido pasa con el rey.

    Podría discutir si ikea nos engaña. Juraría que el anuncio decía “Bienvenido a la república independiente de mi hogar”. No recuerdo nada de democracia en el anuncio. Aun así, se dice que la república es un sistema más democrático que la monarquía ya que permite la pueblo la elección. Nos guste don Juan Carlos o no, tenemos que aceptarlo. Si su hijo nos cae mal, tenemos que aceptarlo. Sin contar que mantiene una línea sucesoria machista. La pregunta es, ¿porqué motivo tenemos que aceptar quien nos representa? Podríamos debatir si es más costoso una monarquía una república pero creo que sería absurdo porque prácticamente saldría algo parecido. Para mi lo vital es la elección. Se dice que la diferencia entre la democracia y la tiranía es que podemos elegir quien es el tirano, quizás se pueda aplicar lo mismo al diferenciar república y monarquía. El problema es que a mi me mola elegir mi tirano.

    Además podría ahondar más y pararme a pensar que es sumamente desagradable que a día de hoy aceptamos lo que nos impuso un dictador. Un ser que decidió que lo que legitimamente habíamos aceptado como era una república nos debía ser quitado a base de sangre entre hermanos. En su lecho dio el poder a un rey y podemos vanagloriarnos en que ese rey decidió ceder el poder y crear una democracia (¿tenía otra elección viendo el panorama europeo?) pero lo cierto es que lo conservamos como un ente.

    Hablar de Cuba, un País cuyo desarrollo ha sido cuartado y aniquiliado por EEUU me parece fuera de lugar ya que sería otro debate. Es dificil negar que Fidel se ha convertido en un dictador, la pregunta es si Cuba sería mejor como casa de putas de EEUU o como es actualmente. Por desgracia pienso que no ha tenido elección. Aun así los crimenes que se han cometido en muchos de los países de latinoamérica y lo que nos esconden hacen complicado que podamos opinar sin ser injustos.

    Me sorprende eso si que no menciones la república federal Alemana o la Francesa como ejemplos de que una república es una forma de gobierno tan óptima como la monarquía.

    Si lees todo el artículo de la wikipedia podrás observar que el término república no es grave usarlo como algo democrático si se cumplen algunos términos. Si nos limitamos a una votación cada cuatro años, sería más una oligarquía pero puede verse como una democracia si se usa correctamente. Así que sería ilógico echar las manos a la cabeza por unir a veces esos términos.

    Respecto a nuestro Rey. No creo que nos salvara la cara por la tonterías que dijiera ZP, no creo que ZP la liara mucho más o menos que Aznar y su incrible ingles o Rajoy con sus grandes intervenciones cuando nadie le espera. Y muchos menos creo que el rey este para arreglar nada de eso. De hecho me parece lamentable que se conozca a nuestro rey por decir ” Qué te calles”. Eso queda supergracioso aquí en españa pero es lamentable verlo desde fuera. Es una falta de respeto y una actitud fuera de lugar para un ente público. Podríamos hablar sobre las que ha liado con su caza (matar a un oso amaestrado…).

    En fin, el debate podría ser eterno pero simplemente te diré que prefiero elegir mi tirano.

     
    • Nesa Weiss

      18 de diciembre de 2012 at 17:38

      Hola Javi:

      Siempre me han gustado tus comentarios porque enriqueces un montón lo pobre que es mi propia visión del mundo aunque ciertas cosas tienen su explicación.
      Por ejemplo lo de IKEA me refería a que Ikea ha hecho una pronuncia pidiendo disculpas por haber usado mano de obra de los prisioneros de la “República Democrática Alemana”
      http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-ikea-pide-disculpas-usar-presos-alemania-mano-obra-20121116192845.html
      De todas formas es un uso común para una denominación pero si somos puristas hablando está mal dicho. Es decir, actualmente, también existe la República Democrática del Congo (aunque la esclavitud allí es casi una forma de vida) pero la denominación es tal cual.
      Por otro lado,lo de elegir tirano está bien, pero confío más en conocer una sola persona a la que poder ir a llorarle que un consorcio de prostitutas que van cambiado cada 4 años y todas al mismo servicio, el suyo propio.
      Por otro lado, ¿cuántas veces el pueblo se ha dirigido al rey? Es decir, en todas las manifestaciones se habla de los gobiernos y además ya parece aquello más una fiesta que una manifestación, creo que sólo he visto una pacífica en el año, aquella que se hizo contra el cáncer de mama.
      Yo no me aferro a la idea de que el Rey tenga que existir, pero sí que es cierto que la vida sin jefes es un poco más distendida y desorganizada, es como si necesitásemos que de vez en cuando alguien venga a darnos una colleja y creo que la figura del Rey sería esa colleja en caso necesario.
      ¿Son Alemania y Francia ejemplo de República donde el pueblo es soberano o es una política mezclada para no herir sensibilidades?¿Crees de verdad que España estaría preparada culturalmente para una república cuando todavía hay franquistas, rojos, etc sueltos por la calle? Cuando se nos permite que el señor Rubalcaba uno de los inventores del GALP, pueda optar a ser presidente del país…
      Puede que mi punto de vista sea sesgado, como el de casi todo el mundo y es probable que si me preguntasen si quiero que siga la Monarquía, mi respuesta sería: “No bajo las condiciones actuales”. Pero tampoco seguiría con un sistema político como el actual.

      Ahora…estoy contigo en que:”prefiero elegir yo”

       
      • Javier García

        19 de diciembre de 2012 at 11:00

        Me resulta curioso que veas que el comunismo falla por la forma de ser del hombre. Estoy de acuerdo contigo, siempre he pensado que el comunismo nunca funcionará porque el hombre avanza por su necesidad de superación y el comunismo da la sensación de frenar esa posibilidad. Estudiándolo a fondo podríamos ver que no, pero la realidad no es la que sentimos y el comunismo parece que nos hace iguales a todos.
        Sin embargo criticas el sistema actual y no ves que el sistema no tiene tantos errores como los que producen las personas que lo usan. Por desgracia la política es una juego y lo que vemos reflejado en libros como “los pilares de la tierra”, “Juego de Tronos”, “Star wars” es una realidad.
        Todo el que llega a la cúpula es porque ha contraído favores, tiene su vida vendida a los que le pusieron allí y gobierna para ellos. Sucede a pequeña a escala y como es lógico es aplicable a la gran escala. Si vemos que en una empresa alguien hace algo para subir, luego debe ese favor y lo compensará. Podemos verlo en la facultad en los departamentos, juntas de gobierno.
        Hay pocos políticos honrados…, no lo creo. Seguramente muchos no sean felices con lo que hacen pero ya no pueden volver a atrás y no aceptar lo que aceptaron. Otros simplemente no son conscientes del mundo que les rodea para ellos el resto del mundo no es nada, son cifras en un papel.

        El problema no es que Rubalcaba que ha sido creador del GALP pueda optar a la presidencia. La bonito de la democracia es que somos libres de elegir, si toda españa lo quiere, ¿Porqué no?
        Lo triste es ver que España lo pueda querer. Que un tio como Francisco Camps salga elegido después de lo que se sabe que hace. Eso si que es triste. Por suerte, tenemos el derecho al pataleo, en Jerez la alcaldesa Pilar Sánchez decidió robar lo más grande en cuatro años, evidentemente no ha vuelto a salir. El Psoe se ha cargado así la única posibilidad que ha tenido en toda su vida dentro de Jerez. Pero es que no debemos ser idiotas. Vota por afinidad política pero no votes a un impresentable. Nunca A debe quitar a B.

        Respecto a las manifestaciones. Aquí en sevilla nunca hay peleas, ni disturbios… es culpa de la gente de Madrid y Barcelona que son salvajes o es que interesa esa noticia y se busca por parte de la policía. Es casual que empiecen a prohibirse grabar video con móviles, que se requisen cámaras de fotos… cada vez es más difícil ocultar la realidad porque los medios se pueden comprar pero al pueblo no. Si yo veo A y lo grabo, yo lo subo a internet y lo enseño. ¿Quién me compra a mi? ¿Y al que estaba al lado mía y también lo grabó? Cuando hay tanto que comprar, no hay dinero. Entonces nacen las leyes para evitarlo.
        Que no se han dirigido al rey. Antes de que España entrara en guerra junto a Bush y Tony blair, se mandó una instancia al rey para que lo evitara. Se buscaron todas las formas, yo no escuché respuesta.
        De hecho del rey sólo escucho un discurso ridículo al año. Sus viajes en calidad de representación y cuando la lía por algún motivo. Vease dándole un trabajo al yerno fuera de españa por portarse mal, decir que no volverá a pasar “será que nos enteremos que ha ido de caza porque dejar de hacerlo parece que no”.
        Que entiendo que se necesita una figura pero con el gasto que supone no entiendo porque no puedo escogerla cada cuatro años, por sino me gusta. Imaginate que al principe le da por liarla como hizo ZP (en tu opinión), nos tenemos que joder porque es lo que hay.

        Lo de los salarios podría ser otra discursión enorme. No entiendo los salarios. No entiendo de responsabilidades. Eres consciente que con lo que has dicho que gana el rey te salen 22688 euros al mes. Si en bruto pilla 292.752. Le quitamos el 7% nos queda =272259. Un 20% que suele llevar de impuestos 217807. Al mes nos sale aproximadamente 18150 euros. No sé tu, pero yo eso no lo gano por desgracia ni al año.
        Entonces oímos la responsabilidad y yo me pregunto.
        Si el que pone los ladrillos, los pone mal, la casa se cae y muere gente. Deberá ponerla bien o puede ponerlos mal. De hecho sino cumple sus objetivos, no los pone bien y va demasiado lento, se va a la calle, será eso responsabilidad sobre sus hombros.
        Si nos fijamos en un maestro, es quien educará al futuro político, directo de banco, cirujano. De la eduación que les de, tendremos gente competente o no. Será responsabilidad.
        Si todas las cajeras del supermercado decidieran no hacer su trabajo, nadie nos cobraría, no podríamos comprar, por tanto el comercio cerraría. Si se equivoca a hacer lo que hace, el supermercado entraría en perdidas, cerraría y la empresa no iría bien.
        Quizás sea yo el único gilipoyas (sé que no) que siente una responsabilidad hacía su trabajo. Que si hace falta echar horas en casa que nunca se las pagarán, las echa porque si hago algo, me gusta hacerlo bien. Mientras escucho que la culpa es nuestra que no nos gusta trabajar, que no nos queremos mover de nuestro país. Todo esto lo escucho mientras Rodrigo Rato, gracias a su gestión, ha llevado unas perdidas incribles a Bankia. Y claro, tu piensas, joder el tio este tiene responsabilidad porque su mala gestión ha provocado algo mucho más grave en el país que lo que yo puedo llegar a provocar si no llevo un examen hecho, unos ejercicios preparados o resuelvo mal una duda. Pero si yo falló día a día o llego a ese desastre ocurren dos cosas. A) Me echan B) Mi empresa acaba cerrando porque los clientes no están satisfechos y buscan otro lugar. Tengo que molestarme en decir lo que le ha ocurrido a Rato. Como este caso por desgracia puedo poner muchos. Por tanto, la responsabilidad de esas personas que tanto lo cobran, es cero. Si esas personas fallan, el pato lo pagamos nosotros pero ellos salen de rositas por tanto, no tiene responsabilidad.
        La responsabilidad la tiene el autunomo que día a día lleva el pan a su casa y si falla, su familia no come. Los trabajadores de una pequeña empresa que ven que si no reman bien, la cosa se hunde. Lo que trabajan en grandes empresas y saben que sino echan 3 horas extras se van a la puta calle. Eso es responsabilidad y presión y no lo que tiene el Rey. Porque cuando el Rey falla, hay viente personas más que miran como solucionarlo. cuando falla Rajoy idem, cuando fallaba Zp idem.

         

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
Cazadebunkers.com

Descubre a los desinformadores profesionales

en Bici voy "international cycling community"

Tu comunidad ciclista internacional, encontrarás entrevistas, noticias, revisiones de productos, eventos y mucho más.

Licencia Libertaria

La Libertad derecho de todo poeta a no sujetarse a las estrictas reglas gramaticales o prosódicas

A %d blogueros les gusta esto: